Läs gärna och begrunda!Att nå trovärdighet för en helt ny metod efter en vetenskaplig studie är väldigt starkt och bör tas på allvar av alla som vill stå upp för att ge missbrukare nya möjligheter att komma ur sin destruktivitet. Bara att en ny metod har skapats i lilla Sverige är uppseendeväckande, kan jag tänka. Det händer inte ofta.
Exempelvis den kognitiva terapin grundades på 50-talet för ca 60 år sedan. Så det kanske är dags för någon att uppfinna något nytt. Sannolikheten att någon annan än den som varit lång tid i missbruk själv ska lyckas med det är inte så sannolikt.
För mig är det inte så uppseendeväckande eftersom jag har varit inne i missbrukets helvete med alla konsekvenser under mycket lång tid. Om jag inte tvingats förstå och därefter skapa den överblick (karta) som jag använder för att hjälpa andra skulle jag inte skriva det jag gör just nu. Att rädda sitt eget liv kan vara en mycket kraftfull drivkraft för att verkligen skapa något nytt som fungerar bättre.
Att metoder ska ha validitet är självklart i en seriös missbrukarvård. Men ingen metod blir validerad av sig själv!
När en metod har nått exempelvis vetenskaplig trovärdighet är nästa steg vetenskaplig validitet. Man kan inte föregå den den process som måste genomgås. Det handlar om att stötta den processen genom exempelvis försöksverksamhet som utvärderas om man vill vara en kraft för framtiden och för alla som behöver en bättre vård.
För att nå validitet behöver metoden prövas inom olika områden för att visa just den validitet man eftersträvar. Man kan inte om man ska vara seriös kräva validitet för en metod som inte nått dit än, utan man måste först ge det tid och våga lita på den sannolikhet som forskningen visar.
I det här fallet har dessutom en mycket erfaren forskare utfört den utvärdering som visar trovärdighet och mycket goda resultat. Så jag hoppas verkligen på ett ödmjukt mottagande när jag vänder mig till ansvariga för missbruksvård i olika sammanhang. Mer kan inte jag göra just nu. Jag kan endast ödmjukt hänvisa till den vetenskapliga utvärderingen. Jag kan hänvisa till mycket goda behandlingsresultat som det finns exempel på både i utvärderingen och på min webbsida. Jag kan också för dom som seriöst vill granska metoden skapa direktkontakt med klienter som genomgått den visuella processen.
Med det ser jag med tillförsikt på framtiden. Jag om någon vet vad som krävs för att nå frihet från missbruk efter att ha varit där på alla möjliga sätt.
Jag har också försökt ta mig ur under mycket lång tid utan att lyckas med alla möjliga metoder som inte har en karta som visar helheten och hela processen.
Jag är inte ensam om den upplevelsen idag, utan många av mina klienter delar den dubbla upplevelsen, utan karta och med karta. Skillnaden redovisas mycket tydligt i den vetenskapliga utvärderingen. Utvärderingen visar enhetligt klienternas positiva upplevelse av den skillnaden. Ytterligare klientintervjuer finns på min webbsida http://tedestrandmetoden.se/#/page-20/
Något ytterligare att förstå är att ingen behandlingsmetod har "ploppat" ut av sig själv och varit färdigvaliderad utan ett förarbete där aktörer inom området välvilligt och med intresse ställt upp och deltagit i olika försök som lett fram till en validering. Vi får inte tappa bort de grunder i tänkandet som skapar utveckling, det sker alltid genom flexibilitet och att följa sannolikheten efter den väg den pekar, först.
Anders Tedestrand
Länk vetenskaplig utvärdering!
Länk video; Entropi och nödvändighet av ordning!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar