Narkotikapolitik, kommentarsdebatt på Newsmill!

Kommentars-debatt om Petzälls artikel i Newsmill som finns här.

Mina kommentarer nedan, för att se hela sammanhanget besök artikeln, ovan!

Kommentar 1

William Petzäll, visst! tanken kan vara tilltalande att bota drogmissbruk med droger, narkotiska mediciner etc, men alldeles för vilseledande för att spegla den verkliga verkligheten. Det krävs lång erfarenhet för att verkligen förstå drivkrafterna. Det krävs också att ha gått igenom skärselden och bli fri från beroendet för att förstå komplexiteten.

Det är komplexare än så att vara beroende av droger.
Beroendet i sig är ett symtom på något underliggande. Det innebär att drogberoendet är ett kretslopp som skapats av tankemönster som formats under lång tid, som skapar mer drogande - abstinens - ångest - mer drogande osv. Det underliggande kretsloppet är som sagt ett felformat tankemönster som skapar känslan av behovet - behöver dämpa eller förstärka känslan - drogar - som innebär tankemönster som självregleras och kräver än mer känslodämpning eller förstärkning av svårare och svårare känslor osv. Detta in sin tur innebär att man har två tunga kretslopp att brottas mot. Kretslopp är den starkaste kraft som finns i universum. Det är ingenting man trixar med. Det krävs ny information som processas till en ny lösning. Bara frihet från problematiken skapar friska tillstånd. För att nå dit krävs absolut drogfrihet under processen. Vi har inte några speciellt bra metoder i nuäget för att skapa varaktig frihet från beroenden och missbruk. Vi behöver ett paradigmskifte i tänkandet kring problemlösning av detta slag.

Vi behöver gå från endast samtalsbaserade metoder till ett nytt fundament där samtalet tillsammans med en processkarta blir det nya fundamentet. Metoden finns idag och kommer vetenskapligt prövas av Linköpings universitet.

Att att utifrån Petzälls oerfarna och i grunden omedvetna teorier tro att man kan lösa denna komplexitet med mediciner eller droger är så långt från verkligheten man kan komma. Men som sagt lockande, i synnerhet för missbrukare som inte har gått igenom någon riktig utvecklingsprocess. Att spela på någon fantiserad moralpanik eller andra dumheter kommer verkligen att skapa lidanden och än mer död på sikt.

Ad-hoc åtgärder är alltid långsiktigt dödliga. Det kommer dessutom att påverka anhöriga och samhället mycket destruktivt. Någon enstaka individ kanske kan hantera detta, huvuddelen kommer definitivt inte att hantera detta. Tvärtom.

Vi ska självklart inte straffa ut människor med missbruk. Vi ska ge bättre hjälp och vård. Vi är inte där än, men det innebär inte att vi ska droga oss ur drogmissbruk. Tanken är faktiskt horribel.

Nej, vi behöver bättre sätt att skapa processförståelse både bland de som arbetar med behandling - och i synnerhet för dom som behöver hjälp. Det är brådskande och har varit så länge. Lidandet och misslyckandena är oerhörda och driver oss till vansinniga lösningsförslag. Stanna upp!!

Läs gärna och bilda dig en uppfattning om det jag beskriver här:

http://www.tedestrandmetoden.se
http://www.mynewsdesk.com/se/?query=tedestrand
http://www.tedestrand.blogspot.com

Kommentar 2

Javisst Mats är det en affärsmodell, också, som allt annat vi arbetar med. Det du också bör förstå är att jag har tagit mig ur ett otal svåra komplexa problem på det sättet jag beskriver, bl.a svåra missbruksproblem. Så jag gissar inte om det jag skriver. Jag har också hjälp tillräckligt många för att "veta" att lösningen är väldigt lika för dom flesta med komplexa problem.
Tänk så här; är det någon skillnad mellan dig och mig om vi ska ta oss igenom en komplex skog trots att vi har olika bakgrund? Sannolikt inte, det går lättare med en karta för oss båda och för dom flesta, eller hur. Komplexiteten i missbruksproblem kan jämställas med komplexiteten i en tät skog. Utan karta blir det nästintill omöjligt att komma igenom, det är för mycket information att hålla reda på, som dessutom ska processas under tid. Med en karta når man snabb processförståelse och får tillit, det är absolut nödvändigt om vi ska kunna hjälpa flertalet. Min ekvation är faktiskt enkel, det är kartan som är svår att skapa. Allt måste rymmas på en och samma bild. Den bilden finns idag och ska utvärderas vetenskapligt. Jag har tillförsikt inför utvärderingen. Man kan få bättre hjälp redan nu om man vågar se det nya jag beskriver.

Anders Tedestrand

Kommentar 3

#19 Darius, här kommer svar på dina frågor.

Bara frihet från problematiken skapar friska tillstånd. För att nå dit krävs absolut drogfrihet under processen, skrev jag i min kommentar, vilket Darius kommenterar så här:

"Påståendet ovan är karaktäristiskt för vad som är fel på den svenska missbruksvården. Istället för att låta patienterna själva välja den vårdmetod som passar dem bäst, väljer man åt dem"

Darius, Missbrukare kan helt enkelt inte välja. Jag har varit där själv, djupt nere i skiten. När man är fast i ett beroende finns egentligen inget val, det är en illusion. Det enda man strävar efter är mer droger. Det i sin tur kommer att innebära att man väljer det som ger störst möjlighet att få fortsätta droga. Det är problemet Darius. Nästa problem är att de metoder som finns inte kan erbjuda snabb processförståelse som nästintill är det enda riktigt verkningsfulla som kan skapa förståelse, mod och tillit att släppa taget och gå in i en process.
Metoden jag skapat kan tillämpas på alla beroendeformer - och även andra komplexa problem. Finns klientintervjuer på hemsidan Darius som du kan läsa för att skapa bättre förståelse för processmetodens karta.
Återfall förekommer givetvis. Processkartan skapar dock betydligt bättre förutsättningar att lika snabbt som man förstod processen också ta sig ur återfallet. Processen är alltid likadan. Jag vet av erfarenhet att återfall är ohyggligt svåra att bemästra, utan processkartan blir det betydligt svårare ett leda någon på rätt spår igen. Det finns en hel del att läsa på hemsidan och en hel del artiklar på Mynewsdesk, sök på Tedestrand. Jag har förklarat processmetoden på så många sätt att de flesta bör kunna ana skillnaden. Alla kan inte ta in, eller vill inte ta in, det beror alltid på hur fast man är i sitt gamla präglade tänk.
Som sagt, metoden kommer att genomgå en utvärdering. Hur det går får tiden utvisa.
Till sist Darius, en beroende kommer alltid att välja fortsatt missbruk genom mediciner eller legalt utskrivna droger i första hand. Så var tog den friheten vägen? Se illusionen, vi behöver tvärt emot allt frihetstänk hjälpa människor som är fast i ett beroende att bli fria genom att skapa möjligheterna och konsekvent leda människor genom den processen. Då kommer friheten att infinna sig, inte innan.

Kommentar 4

#21 Darius I. Jag tror mig förstå hur du tänker. Tänk så här. Är det generellt betydligt lättare att förstå sig på - och orientera i skogen med karta eller utan karta. Principerna är väldigt lika för all komplex problematik. Missbruksbehandlingen och psykoterapin är inte undantaget bara för att det handlar om inre problem, tvärtom, det gör det ännu nödvändigare. Att bygga stabila hus kräver ritningar, att dra elsystem och andra komplicerade kretsar kräver flödesscheman. Till och med forskarna måste skapa helhetsbilder av det som ska forskas på för att överhuvudtaget kunna se detaljerna. Då är det rätt naivt att tro at en männissa som är helt dysfunktionell i ett beroende helt plötsligt ska kunna ta in det ingen annan klarar av. Och dessutom välja sätt att göra det på själv. Det är den felande länken enligt min erfarenhet.
Det är skälet till att jag till sist kunde göra mig fri från beroendets bojor. Vad är skälet till att du inte tror att det fungerar likadant för beroendeproblematik? Det är logiskt att det är enklare om du snabbt kan se helheten och förstå den, då uppstår också en automatisk förståelse för ofantligt många detaljer som det annars krävs mycket lång tid för att överhuvudtaget kunna se. Så komplexitet kräver visualitet. Problemet är att ta fram en "ritning" som visar processens alla avgörande delar. Jag tvingades skapa detta eller gå under. Att jag lyckades med det är ingenting jag ser som speciellt. Alla faktorer för att just jag skulle lyckas med detta fanns i min egen process. Jag är tacksam för det och jag har många mycket tacksamma klienter med en mångfald av olika bakgrund och problem som upptäckt att principen för lösning är så lika.
Jag ser verkningarna av det jag gör. Jag beskriver bara det ingenting annat. Jag kan konstatera efter att bl.a arbetat på behandlingshem att det finns en markant skillnad i den metod jag tvingades skapa och de traditionella metoder som i huvudsak består av endast samtalet. Samtalet och processkartan är det nya fundament jag vill visa. Jag förstår också att det krävs en vetenskaplig utvärdering för att få tillit till det jag beskriver. Det är på gång, och jag kan bara hoppas att det jag ser och visar sig där. Mer kan jag inte göra. Ha en trevlig dag!