Vilseledande vetenskaplig undersökning, generellt allvarligt

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/gener-bestammer-det-sociala-systemet

Artikeln ovan berättar om hur generna bestämmer det sociala systemet. Artikeln generaliserar allt för mycket. Man kan få uppfattningen om att allt detta skulle gälla"tänkande" människor, vilket är djupt felaktigt. Det är också djupt oetiskt och oansvarigt att föra fram vetenskapliga studier på ett så slarvigt sätt. Vetenskapen måste visas mycket distinkt, den får inte missuppfattas. Om vetenskapen förs ut genom otydlig kommunikation uppstår paradoxen att vetenskapen själv projicerar ut felaktiga trosuppfattningar.


Konsekvenserna utifrån det resonemang som förs i DNs artikel kan bli allvarliga. Vi kan med de orden i ryggen få en tro att vi inte kan påverka så mycket, vilket kan vara förödande. Vi ser tillräckligt med exempel idag där vi tror att saker och ting uppstår i oss själva genetiskt och blir obotligt, i huvudsak psykiska sjukdomar eller olika typer av missbruk." Det i sin tur föder en hel del metoder som inte alls har någon grund i verkligheten utan bara är placebo eller inom sjukvården blir symtomlindring.


Både media och forskare behöver skärpa till sina formuleringar så att de inte kan misstolkas så gravt. 


Att generna styr för djur i huvudsak är naturligt eftersom djuren inte utvecklar några tankemönster som reflekterar över några grundläggande värderingar systemet har präglats med.


Djur tänker inte abstrakt. Djur går på instinkt och känsla. Djur har också "ett minneskort" i sig som direkt går på instinkt att göra något, ex en hund kan ha blivit skrämd av större hundar och anfaller då direkt större hundar eftersom minnet kontaktar instinkten direkt - anfall. Så djuren formas genetiskt i huvudsak men också i samverkan med sin art om hur instinkten ska användas. Eftersom det abstrakta tänkandet är lågt så blir formningen till vuxen individ grundad i gener och instinkt, den blir mycket fast så att säga, om inte människan trixar med detta utifrån sett.


Människan har begåvats med förmågan att tänka, det innebär att stora delar av den genetiska formningen (beteenden i systemet) kan ändras. En människa som föds som en vänligt sinnad skäl skulle fortsätta vara en vänligt sinnad skäl om generna hade så stor betydelse som artikeln visar, i djurvärlden ja, i människovärlden nej. Vi skapar tankemönster vilket inte djuren gör. Det är en helt avgörande skillnad. Våra tankemönster kommer att styra allt vi gör eller har problem med i livet. 


Våra tankemönster som formas i familjen och andra sammanhang kan driva oss till en harmonisk tillvaro eller till en disharmonisk tillvaro. Ser vi oss om i världen där snart huvuddelen av mänskligheten har problem av olika slag bl.a oro, nedstämdhet, ångest, depressioner, ätstörningar, ADHD, tvångstankar, missbruk, relationsproblem,. kommunikationsproblem, våld, ilska, sektproblematik,  konflikter, strider, krig etc.etc visar med allra största tydlighet att generna för oss människor i hur vi ska bli i sociala system är underordnade formningen av vårt tänkande som blir till i de sammanhang som formar våra kretslopp av tankemönster som styr oss både som individer och vilka grupper vi ska tillhöra, definitivt inte genetiken.


Vi kan helt enkelt inte blanda ihop icketänkande djur med tänkande människor och hur dessa blir i sociala system. Det är ju till och med så att vårt tänkande omformar djurerns normala instinkter genom att vi inte tar tillräcklig hänsyn. Så för oss människor finns ingen tvekan, formning genom mönster i sociala sammanhang formar mina beteenden i de sociala sammanhang jag ska finns i och verka i, genetiken är underordnad. 


Anders Tedestrand