- och det är ingens fel att vi under decennier endast använt samtalet som det grundläggande inom psykiatri och missbruksvård osv. Det krävs ny information att processa för att kunna styra om det gamla till något nytt som fiúngerar bättre.
All vetenskap måste gå den vägen. Någon måste vara innovatören som tar fram det nya. För att kunna ta till sig något så omvälvande som en karta behöver man "släppa" tanken på att samtalet ska vara det som skapar och acceptera tanken att kartor är något som både behövs och kommer att vara den ultimata vägledaren för samtalet.
Det är också naturligt att det finns ett motstånd inledningsvis. Av samma skäl som vid LCHF debatten är så många fast i den gamla tanken, "samtalet är det som skapar" eller "kolhydrater är det som skapar" Alltid stora likheter när förändringar ska till.
Det finns så många som håller fast vid det gamla. Självklart ska vetenskapen visa resultat. Men de resultat som redan finns för visuell samtalsterapi är så uppseendeväckande att dessa bör respekteras och tas på allvar.
Det är inte alltid bra att vänta för länge på en ultimat forskningsprocess - och absolut inte när människor skadas och dör av de gamla tankegångarna. Forskningen ska pågå ändå, men vi behöver snabbare se sannolikhet, det är något vi behöver lära oss.
Känn in, använd intitutionen osv. Ha mer tillit till det som visar mönster av goda resultat som håller varaktigt.
Etablissemanget har inte alltid rätt, i synnerhet när någon tar fram något innovativt som håller hög resultatkvalité varaktigt som tydligt och trovärdigt kan redovisas.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar