Skojares och svindlares bransch
Teorin att mentala störningar är ett uttryck för kemisk obalans i hjärnan har visat sig ohållbar. Branschen är en rövarkula av oredovisade beroenden, vetenskaplig svindel och samvetslös marknadsföring, skriver Nathan Shachar I DN; http://www.dn.se/ledare/kolumner/skojares-och-svindlares-bransch/
Jag håller med Nathan Shachar, vetenskapen är helt vilse i denna fråga och bäddar för mer psykisk ohälsa.
Detta är ingen gåta! Det är en komplexitetsfråga som inte utvecklats. Svaret på "galenskapen" finns i följande artikel, läs den så får du förklaringen till DNs artikel om skojare och svindlare;
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/samtalet-aer-sannolikt-det-mest-komplexa-maenniskan-deltar-i-945323
Nedanstående artikel i Expressen av Isabel Hadley-Kamptz försöker som många andra angripa den som visar sanningen för att skydda vetenskapen.
Vad är meningen med att skydda en vetenskap som visat sig vara kontraproduktiv och skadlig. Vad är meningen med att skydda en psykiatri eller psykologiska behandlingsmetoder som är kontraproduktiva. I vilken annan bransch är det möjligt att bedriva en sådan verksamhet med både politiskt och journalistiskt skydd?
Hur kommer det sig att vare sig politiken eller journalistiken tar den lösning jag presenterat under en längre tid på allvar? Det är frågor som behöver besvaras av ansvariga inom dessa områden. Men hur ska det gå till när journalisterna själva inte frågar varför?
Journalistisk brist på kurage eller att inte kritiskt granska är livsfarligt. Resultaten visar att vetenskapen inte alls nått dit man önskar, det är ingen resursfråga eller organisationsfråga det är en METODFRÅGA!
Följande artikel är en av många där man genom vilseledning skyddar systemet, ofta sannolikt av ren okunskap och bristande medvetenhet. Konsekvenserna är förödande, psykisk ohälsa accelererar i rasande takt och journalister undergräver denna förödelse, det är skamligt oavsett medvetenhet eller inte.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar