 |
| Psykologi - och forskningsvärlden har under mycket lång tid - decennier - vilselett sig själva och omgivningen med allehanda argument om utbrutna delar ur helheten för att hitta skäl till att behandlingsvården inte fungerar så som man önskar. |
Man försöker i denna artikel visa att problemet med misslyckade behandlingar är för låg kompetens bland behandlingspersonal och Socialstyrelsen menar att man måste bli noggrannare i upphandlingen. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lag-kompetens-pa-manga-hvb-hem_8735194.svd
Kompetens är givetvis viktigt, men om det inte finns någon kompetens ihop med de behandlingsmetoder som finns, blir fråga vilseledande eftersom kompetensbristen är generell utifrån helt andra grunder.
Om det vore så enkelt att problemet var ekonomiskt, organisatoriskt eller handlade om bristande kompetens hade inte utvecklingen sett ut som denna artikel visar att exempelvis depressioner är den näst viktigaste källan till funktionsnedsättning i världen! http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/depressioner-aer-idag-lika-svaarbehandlade-som-cancer-var-utan-roentgen-927634
Kopplat till ovanstående vill jag visa följande artiklar jag skrivit om som visar att validerade behandlingsmetoder inte visar sig vara bättre än annat som används.
Forskning om Positiv psykologi = kombinationer av de "bästa" metoderna visar inte alls några goda resultat:http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/forskning-visar-att-positiv-psykologi-inte-har-naagon-egentlig-effekt-919222
Validerade vetenskapligt grundade metoder är givetvis viktigt, men om ingen metod egentligen uppvisar några vetenskapligt verkligt goda resultat, utan metoderna är vetenskapligt godkända i brist på verkligt fungerande metoder så blir det kraftigt vilseledande. Någon annan förklaring finns givetvis inte för detta fenomen.
Artiklar som visar att dessa validerade behandlingsmetoder inte biter på ungas problem med bl.a missbruk - sanningen är givetvis att metoderna inte biter på komplexa livsproblem oavsett om man är ung eller gammal: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/forskning-visar-att-behandlingsmetoder-inte-fungerar-foer-missbruk-och-psykisk-ohaelsa-921119
Att bryta ut gruppen unga skapar ännu större förvirring och kan upplevas som ett försök att skydda psykologin som helhet. Om man ärligt ska uttrycka dessa problem så gäller det givetvis hela psykologiområdet, något grundläggande saknas för att nå resultat för dessa oftast mycket komplexa problem.
Samhället försöker desperat idag hitta lösningar för psykets problem. Senaste "uppfinningen" är en förbandslåda som på något underligt sätt ska hjälpa människor att lösa dessa superkomplexa problem genom att man själv diagnosticerar sig själv?
Ungefär som att man satte upp förbandslådor där människor själv diagnostiserar sin cancer utan att det finns någon fungerande behandlingsform.
Det är att vilseleda grovt och i slutändan ytterligare förvärra problemet. Dessa förbandslådor kommer sannolikt genom noceboeffekt få människor att känna sig ännu sjukare och därefter möta samma kontraproduktiva vård som ytterligare förvärrar effekterna genom sin oförmåga att leda människor till lösningen.
Dunning–Kruger-effekten - http://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten är i det närmaste total när man fastnat i ett gammalt grundläggande sätt att tänka - ett tankeparadigm.
Kopplat till ovanstående vill jag visa följande artiklar jag skrivit om som visar att validerade behandlingsmetoder inte visar sig vara bättre än annat som används.
Forskning om Positiv psykologi = kombinationer av de "bästa" metoderna visar inte alls några goda resultat:http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/forskning-visar-att-positiv-psykologi-inte-har-naagon-egentlig-effekt-919222
Validerade vetenskapligt grundade metoder är givetvis viktigt, men om ingen metod egentligen uppvisar några vetenskapligt verkligt goda resultat, utan metoderna är vetenskapligt godkända i brist på verkligt fungerande metoder så blir det kraftigt vilseledande. Någon annan förklaring finns givetvis inte för detta fenomen.
Artiklar som visar att dessa validerade behandlingsmetoder inte biter på ungas problem med bl.a missbruk - sanningen är givetvis att metoderna inte biter på komplexa livsproblem oavsett om man är ung eller gammal: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/forskning-visar-att-behandlingsmetoder-inte-fungerar-foer-missbruk-och-psykisk-ohaelsa-921119
Att bryta ut gruppen unga skapar ännu större förvirring och kan upplevas som ett försök att skydda psykologin som helhet. Om man ärligt ska uttrycka dessa problem så gäller det givetvis hela psykologiområdet, något grundläggande saknas för att nå resultat för dessa oftast mycket komplexa problem.
Samhället försöker desperat idag hitta lösningar för psykets problem. Senaste "uppfinningen" är en förbandslåda som på något underligt sätt ska hjälpa människor att lösa dessa superkomplexa problem genom att man själv diagnosticerar sig själv?
Ungefär som att man satte upp förbandslådor där människor själv diagnostiserar sin cancer utan att det finns någon fungerande behandlingsform.
Det är att vilseleda grovt och i slutändan ytterligare förvärra problemet. Dessa förbandslådor kommer sannolikt genom noceboeffekt få människor att känna sig ännu sjukare och därefter möta samma kontraproduktiva vård som ytterligare förvärrar effekterna genom sin oförmåga att leda människor till lösningen.
Dunning–Kruger-effekten - http://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten är i det närmaste total när man fastnat i ett gammalt grundläggande sätt att tänka - ett tankeparadigm.
Att bryta dessa inpräglade tankemönster om samtalet som lösningen verkar vara mycket svårt.
Frågan är hur långt den kontraproduktiva psykvården ska drivas innan någon ansvarig tar till sig de regler som gäller för att lösa komplexiteten inom psykologin. Oavsett om det är våra psyken, skogar, hjärnor, kroppar, IKEA-möbler, mobiltelefoner, datorer, livets uppkomst via kartan i allt DNA osv. så verkar det vara en naturlag att först skapa en visuell överblick när människan ska hantera komplexa problem. Den visuella överblicken är alltid det verktyg som leder processerna från kaos och komplexitet till en vacker funktionell lösning genom en välordnad process som följer ordningen i den visuella överblicken.
"Ignorans är som ormens gift, det sprider sig, det skadar, det dödar"Välj istället att vara nyfiken, var en del av lösningen - inte en del av det gamla problemet!
"Ignorans är som ormens gift, det sprider sig, det skadar, det dödar"Välj istället att vara nyfiken, var en del av lösningen - inte en del av det gamla problemet!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar