Valet finns, vad väljer du för människornas lidande i psykisk ohälsa Gabriel Wikström?

http://www.psykmuseet.se/…/stor-oro-att-den-psykiska-ohals…/
Artikel av psykiatriska museet- psykiatrinyheter. - Texten är artikeln: Ministern lovar storsatsning på psykiatrin i Svenska Dagbladet 25/11 2014, skriver psykiatriska museet.

Citerar:
”SvD har i flera artiklar berättat om några av problemen inom psykiatrin. Senast på måndagen handlade det om svårt psykiskt sjuka som när de anses vara färdigbehandlade skickas rakt ut på gatan.Vissa får heller inte den lagstadgade individuella vårdplanering som ska göras i samband med utskrivning.Nu ökar kraven på insatser för en upprustning av den svenska psykvården, som har bristande resurser samtidigt som trycket ökar på grund av att fler drabbas av psykiska diagnoser"
slut citat.

DET ÄR GIVETVIS VARKEN EN UPPRUSTNINGSFRÅGA ELLER EN RESURSFRÅGA. DET ÄR EN METODFRÅGA! UTAN EN FUNGERANDE METOD BLIR DET OVÄSENTLIGT VILKA ÅTGÄRDER MAN VIDTAR AV DET SOM TIDIGARE VISAT MYCKET BRISTFÄLLIGA RESULTAT. DET HAR INGEN BETYDELSE OM MAN RUSTAR UPP ELLER ÖKAR PÅ RESURSERNA OM MAN ÄNDÅ FÖRVÄNTAS FORTSÄTTA MED SAMMA VERKSAMHET SOM BEVISLIGEN INTE FUNGERAR.

Citerar:
"Per Torell, ordförande i Schizofreniförbundet, efterlyser skarpare lagstiftning och en ny kommission för den psykiatriska vården.– Det är inget annat än en skandal att patienter tvingas bo på härbärgen eller campingplatser, säger Per Torell vid Schizofreniförbundet.– Det visar att det behövs en skarpare lagstiftning för att skydda dessa skyddslösa. Man ska komma ihåg att det kanske handlar om några tusen patienter i Sverige som behöver det här extra skyddet så att de inte far illa eller dör"
Slut citat.

DET ÄR JU BRA OM MÄNNISKOR FÅR BÄTTRE BOENDE OCH ANNAT. MEN SKA MÄNNISKOR FORTSÄTTA VARA PSYKISKT SJUKA? OCH DET SKA ACCEPTERAS UTAN ATT NÅGON TAR DET PÅ ALLVAR. LAGSTIFTNING KOMMER INTE ATT BEHÖVAS OM VI LÖSER MÄNNISKORS PSYKISKA PROBLEM FÖRST. EN MÄNNISKA SOM ÄR ALLVARLIGT PSYKISKT SJUK MÅR LIKA DÅLIGT I BÅDE SLOTT OCH KOJA. PSYKISK OHÄLSA ÄR KOMPLICERADE PROBLEM VILKET KRÄVER NYA LÖSNINGAR BORTOM PSYKOLOGIN.

Citerar:
"Sjukvårdsminister Gabriel Wikström är mycket oroad av att den psykiska ohälsan ökar.– Vi ser idag hur allt fler mår dåligt och hur samhällets insatser inte räcker till. Därför kommer regeringen under det närmaste året att ta fram en sammanhållen strategi för arbetet med psykisk ohälsa, säger han till SvD.Samtidigt flaggar nu ministern för en förstärkning av den så kallade första linjens psykiatri inom vården. Med första linjen avses de första kontaktytor som vårdsökande personer kan stöta på, från vårdcentraler till familjeenheter vid socialtjänsten, eller elevhälsan inom skolan.– Vi föreslår 100 miljoner extra till skolhälsovården. Genom att förstärka den första linjens psykiatri så att människor kan få bra hjälp kan också den avancerade psykiatrin avlastas. Samtidigt behöver självklart även frågor som exempelvis tillgången till slutenvårdsplatser ses över, säger han till SvD"
Slut citat.

SAMMA TANKEMÖNSTER, IDEER OCH ÅTGÄRDER FRÅN REGERINGAR I DECENNIER. VAD HAR SKETT RESULTATMÄSSIGT? DET HAR BLIVIT SÄMRE RESULTAT I EN TAKT SOM ÖKAR FÖR VARJE ÅR. METODEN FÖR ATT LÖSA KOMPLICERADE LIVSPROBLEM FINNS IDAG, MEN OM INGEN VISAR NYFIKENHET, ANSVAR OCH HANDLINGSKRAFT SÅ KOMMER DENNA MINISTER OCH DENNA REGERING VARA LIKA KONTRAPRODUKTIV SOM DEN FÖRRA, OCH DEN FÖRRA OSV.

Citerar:
Som SvD berättat måste allt fler patienter i dag läggas in på psykiatrisk klinik.Sedan 2007 har trycket på slutenvården i landet ökat med i genomsnitt 15 procent. Det leder till att patienter skrivs ut trots att de inte är färdigbehandlade. Psykiskt sjuka dör också flera år för tidigt om de dessutom drabbas av en fysisk sjukdom som hjärtinfarkt, stroke eller cancer. De riskerar att förlora 20 år av sina liv jämfört med befolkningen i övrigt.
Slut citat.

TROTS ATT DESSA PROBLEM ACCELERERAR I OERHÖRT SNABB TAKT, SÅ ÄR DET INGEN INOM VERKSAMHETERNA ELLER FORSKNINGSOMRÅDET SOM FRÅGAR SIG; VARFÖR BLIR SÅ FÅ HJÄLPTA? FUNGERAR INTE METODERNA? VAD ÄR DET SOM ÄR SÅ FEL? VARFÖR BLIR INTE FLER BOTADE? KAN DET VARA SOM JAG PÅSTÅR, ATT METODERNA SOM FINNS IDAG INTE FUNGERAR FÖR KOMPLICERADE FRÅGOR?

Citerar:
"Per Torell på Schizofreniförbundet vill nu se en ny strategi som främst riktar in sig på hur man förebygger psykisk ohälsa. Ett slags kommission som jobbar i positiv anda och inte utgår från hur farliga psykiskt sjuka patienter kan vara.– Tidigare utredningar har ofta handlat om det, men vi vill ha mera positivt fokus. Psykiatrin har idag låg status inom läkarkåren och man har brist på resurser och vårdplatser. Det måste vi ändra på, säger Per Torell"
Slut citat.

SLUTSATSERNA FRÅN PATIENTORGANISATIONERNA ÄR LIKA KONTRAPRODUKTIVA SOM ALLT ANNAT SOM FÖRESLÅS FRÅN VÅRDEN ELLER POLITISKT HÅLL. DET GÅR INTE ATT VARE SIG FÖREBYGGA ELLER LÖSA PÅ ETT KONSTRUKTIVT SÄTT OM VI INTE TAR TILL OSS DE TEORIER SOM GÄLLER ALL KOMPLEXITET. DET KRÄVS EN VISUELL ÖVERBLICK SOM KAN ANVÄNDAS TILL ATT SKAPA FÖRSTÅELSE, FÖREBYGGA OCH LÄRA UT SÅ ATT PATIENTERNA KAN ÄNDRA TILLSTÅNDET INOM SITT EGET SYSTEM. DET ÄR DÄR DEN GRUNDLÄGGANDE PROBLEMATIKEN LIGGER.

Citerar:
Sveriges Fontänhus jobbar för att personer med psykisk ohälsa ska kunna ”bryta sin isolering och återskapa ett värdigt liv”.– Många hamnar mellan stolarna och det beror på flera allvarliga systemfel. Det finns brister inom psykiatrin, men tyvärr också då det gäller boendet, att klara ekonomin och att de får lära sig att fungera socialt. Vi kan göra en insats men det räcker ju tyvärr inte för alla, säger Anna-Karin Ekman, chef för Fontänhuset i Malmö.”
Slut citat

SYSTEMFELET ÄR EN METODFRÅGA, INGENTING ANNAT. INNAN DEN FRÅGAN ÄR LÖST KOMMER DEN KONTRAPRODUKTIVA UTVECKLINGEN ATT FORTSÄTTA ÖKA.

WHO HAR LÄNGE VARNAT FÖR ATT DEN PSYKISKA OHÄLSAN TILLHÖR DE MEST ALLVARLIGA PROBLEMEN FÖR FRAMTIDEN GLOBALT.

ANSVARIGA MÅSTE TA ANSVAR OCH ÖPPNA UPP FÖR NYA LÖSNINGAR OCH NYA SÄTT ATT ANGRIPA PROBLEMATIKEN. GÖR VI INTE DETTA, HUR SKA DÅ EN FÖRÄNDRING KUNNA SKE?

Så fungerar det: http://psykologiskorientering.se/media/547e15202023b.pdf
www.psykologiskorientering.se

info@psykologiskorientering.se

mobil: +46738108235

Komplex problemlösning- löser komplexa livsproblem!

Video om politik, marknadsekonomi, vård, mobbning, arbetslöshet och psykologi...

Om politik, marknadsekonomi, vård, mobbning, arbetslöshet och psykologi...Om att förstå sammanhang som skapar mönster, som skapar starka drivkrafter, som skapar negativa kretslopp - som driver oss i fel riktning;

www.psykologiskorientering.se

info@psykologiskorientering.se

mobil: +46738108235

NY GRUND - NYTT TÄNK - NYTT LIV

Dumhet trivs i sällskap - vanföreställningen måste släppas av humana skäl!

Vad gör man inte för att bli mer pedagogisk, en bild kan säga mer än tusen ord - komplexa problem kan inte lösas utan en karta, ritning, röntgen eller något annat som visar hur all information eller hur alla byggstenar ska återskapas eller sättas ihop

Det mänskliga psyket tillhör de mest komplexa tingen och är givetvis inte undantaget - Forskningen och sakkunskapen måste släppa sin vanföreställning om att samtalet ska kunna lösa ett komplext problem.

Tror forskningen idag att själva löpningen genom skogen kan vara kartan? Eller tror forskningen att själva skärandet eller borrandet in i ett huvud och hjärna exempelvis inom kirurgin kan ersätta röntgenbilden? Tror forskningen på det idag??
Eller tror forskningen att själva byggandet genom spikandet, sågandet, skruvandet osv för att få upp en skyskrapa kan ersätta ritningen? Tror forskningen på detta?  

Självklart inte!!!! Nej, för där har den enda utveckling som gör komplexitet möjlig att hantera redan skett. Men det har set ut somdet ser ut inom dagens psykologi.

Jag kan upprepa liknande fenomen 1000 gånger - vad är det denna forskning eller dessa sakkunniga inte kan släppa? Tänk efter - verkar det inte helt galet att inte kunna ta in en sådan enkel naturlag som visat samma processer 1000 gånger om i all mänsklig utveckling?

Freuds inflytande verkar vara så starkt att man inte överhuvudtaget kan reflektera över detta enkla jag visar. Hur kan man fortsätta tro, trots det jag visar att kirurgi inte kan vara en lyckad verksamhet som gynnar patienten utan en röntgenbild. Trots att jag visar att all komplexitet uppvisar samma sak så är faktiskt det man säger om psykologin eftersom man inbillar sig att samtalet ska kunna lösa denna extrema informationsmängd som ett komplext livsproblem innehåller utan en karta som leder detta samtal. Hur ska det kunna ske, det är ju en omöjlighet.

Såsom röntgen leder kirurgin, såsom kartan leder orienteringen, såsom ritningen leder byggande, såsom DNA-kartan leder all uppbyggnad av liv och 1000 andra exempel. det finns inte ett enda belägg - eller exempel på det motsatta - forskare, sakkunniga visa mig ett enda exempel. En blind kan se misslyckandena inom psykologin, vad är det som gör att man trots detta litar till 100% på Freuds teori om samtalet? Trots allt detta fortsätter man att skada och döda långsamt genom att inte lyssna på mitt budskap, man bara sätter skygglappar för ögonen - och lock för öronen.

Jag har upprepat detta 1000 gånger och ingen ansvarig med möjlighet att hjälpa till har regerat eller visat någon större nyfikenhet - eller ett seriöst engagemang trots den logiska argumentationen jag för - och de resultat jag uppvisar.

Hur länge kan en sådan dumhet få fortgå utan att någon annan heller egentligen reagerar?

Vem är ansvarig - jag? du? professorn, forskaren, psykologen, politikern, tjänstemannen? Sanningen är att vi alla är ansvariga, jag kan inte driva detta ensam...... 

Skapa opinion, hjälp på alla sätt du kan, människor lider och dör idag i onödan. Det är inte acceptabelt - det är omänskligt och ett våldsamt övergrepp på människor med psykiska problem och missbruksproblem när en lösning som gör skillnad är presenterad.

Anders Tedestrand
Psykologisk orienteringstränare
Webb: Psykologisk orientering
Email: info@tedestrand.se
Mobil: 073-810 82 35  

Vad är drivkraften - tanken med att angripa istället för att undersöka?

Hopp?
Vad tror ni, kommer psykologins företrädare att vakna idag? Kommer beslutfattarna förorda att en vetenskaplig utvärdering genomförs så snabbt som möjligt av psykologisk orientering med karta? 
  
Omedvetenhet!
Jag vet faktiskt inte, hittills har det varit stört omöjligt att få sakkunniga att lyssna. Mina klienter som blir fri från olika komplexa livsproblem snappar snabbt det jag har att säga och sätter igång med att lösa sina svåra problem. 

Se & Höra!
Hur kommer det sig att psykologins företrädare fortsätter att blunda trotsa att man kan läsa innantill om de resultat jag talar om. trots att de validerade metoder man använder idag bevisligen har mycket bristfälliga resultat, hur kommer det sig?

Angripa person och missa målet!
Man använder bl.a. nedanstående skäl till att rättfärdiga sitt ställningstagande att nonchalera och stöta ifrån sig det jag visar. Man använder min person till att utesluta vetenskap som inte är påbörjad om något man inte kan veta något om? Hur kommer det sig? Vad är drivkraften?
- Det anses att jag uttalar mig för kategoriskt
- Att jag drar för stora växlar utifrån ett begränsat antal, begränsad erfarenhet och avsaknad av ett stringent ”vetenskapligt” resonemang.

Ödmjukhet?
Ta del av nedanstående och hjälp till att starta upp en vetenskaplig utvärdering istället för att angripa min kommunikation på olika sätt. Att angripa mig kan ju inte skapa något konstruktivt? Att jag med självförtroende eller en övertygelse som är "lite fanatisk" kommunicerar ut det jag är övertygad om borde vara ett plus - och inte ett minus som används för att strunta i 100.000 tals lidande som inte har tid att lyssna på klagolåten om min kommunikation.
 
Lidande skapar!
Jag har själv gått igenom ohyggliga svårigheter. Kan inte sakkunniga förstå den känsla som uppstår när man klivit ur dödsskuggans dal med lösningen också för alla andra som utan hopp vandrar mot sin egen undergång. Skulle jag inte "veta" vad jag talar om skulle jag inte skriva det jag gör just nu. Efter 4 år - OBS 4 år på behandlingshem som patient och behandlare kunde ingen visa mig det jag visar till klienten i dokumentationen nedan på några timmar. Det är viktigt att se och förstå, inte hur jag kommunicerar!!

Egot som dödar!
Det är bara ett rättfärdigande för egna sårade känslor, att jag trampar på alla validerade metoder som inte kan fungera beroende på avsaknad av visuell överblick som lärs ut till patienten själv. Se verkligheten och sluta blunda, resultaten är kontraproduktiva och skadar mer än hjälper i flertalet av fallen. Jag har aldrig med ett enda ord sagt något negativt om något utan att argumentera för det jag visar med tydlighet och med kraft.

Jante? Moment 22? Paradox?
Jag påstår följande, och det är tydligen det som är problemet tror dessa sakkunniga, att jag påstår något. Eftersom jag påstår något så kan det inte vara sant? Jantelagen, moment 22 och en paradox i samma andetag:
 
Paradigmen utanför....
Om man inte kan ta till sig det jag visar om komplexitet kan man vare sig se eller förstå något av det jag visar. Man måste titta utanför det psykologiska fältet först, man måste se hur all annan komplex verksamhet har gått från att vara kontraproduktivt till att bli något konstruktivt där människan med framgång hanterar den komplexa problematiken.
 
Komplexitetslagarna!
Jag upprepar det för tusende gången, tänk kirurgi, innan och efter röntgen, tänk orientering, innan och efter kartan, tänk byggnation, innan och efter ritningen, dessa exempel kan mångdubblas i oändlighet, alltid samma princip, först kontraproduktiva metoder som inte fungerar tillfredsställande, sedan utveckling till visuell överblick som gör de gamla metoderna överflödiga. 

Andra paradigmskiften = vetenskapliga bevis!
Se resultaten inom hjärn - och hjärtkirurgi, se resultaten för byggandet av stora skyskrapor, se hur enkelt vi tar oss igenom den största av skogar med en karta.
 
Hur kan man missa det uppenbara?
Vad är det som gör det så omöjligt att se samma princip inom psykologin. Vad är det som får människor att sitta fast i en tro att vi ska kunna lösa något av det mest komplexa i universum när det förfallit - det mänskliga psyket, utan en visuell överblick som är skapad först som visar vägen. Denna visuella överblick måste dessutom läras ut till patienten själv om problemet ska kunna lösas i de flesta fall.
 
Dödliga fasthållanden!
Vad är det som gör att man håller fast vid något som är orimligt när det väl genomskådats? Vad är det som skapar denna destruktivitet. Att man inte kan se lösningen innan den uppfunnits är självklart, men vad är det som gör att man inte kan se det uppenbara trots att det finns framför näsan?
 
Process som övertygar!
Ta del av detta exempel på en process med karta. Det är ingen lätt process, all komplexa livsproblem är mödosamma att lösa. Men förstå för guds skull skillnaden, utan en karta är det nästintill omöjligt, med en karta får flertalet en möjlighet.
 
Frustration, människor dör!
Javisst är jag en aning frustrerad. Visst är jag en aning sårad av att bli bemött ovärdigt många gånger Visst är jag trött på att möta denna "dumhet" och "feghet"som stöttar varandra i sällskap. 

Tålamodet sinar långsamt....
Visst kan jag förstå att många helt enkelt inte förstår och handlar automatiskt utifrån präglade tankemönster, man väljer inte alltid sina beteenden oavsett om man är präglad till alkoholist eller präglad till troende på något annat man inte kan släppa taget om.

Människor vakna!
Det är att vara människa, det är det som måste genomskådas innan någon utveckling kan ske oavsett tillstånd.

Se och vakna, möt skammen, möt prestigen, passera känslorna, möt livet - människor dör!
Jag försöker visa hur det ser ut öppet och ärligt. Försvaret blir automatiskt och aggressivt många gånger, som hos en missbrukare, man stänger av och angriper hjälparen eller den som visar ett bättre alternativ. Bara för att skydda sig mot en skam eller en prestige för att man inte förstått bättre. Det är ett allvarligt problem som först måste genomskådas.

Klienten berättar om mönstret som skapar möjligheter!
Ta del av en konkret process med karta berättad av klienten själv:
http://tedestrand.blogspot.se/2013/02/psykologisk-orientering-resultat.html

Anders Tedestrand 

 

Hur länge tänker, politiker, forskare, psykologer stänga av?

Godmorgon, en ny dag där forskare, psykologer, psykiatriker, psykoterapeuter, politiker och andra med ansvar över psyk - och missbruksvård kan välja att göra skillnad och rädda liv.

Om det ska vara möjligt måste förståelsen om hur komplexitet ska lösas tas emot öppet och ödmjukt oavsett om man inledningsvis kan förstå det eller inte.

När jorden ansågs vara platt var det en mödosam process att ställa om sin egen föreställning, det är där hindret sitter.

Hur länge och hur många gånger måste det visas på olika sätt? Komplexitet kan bara lösas effektivt av människan genom att följa en visuell överblick som först måste vara uppfunnen och accepterad som uppfunnen.

Människor i tusental fortsätter att lida och dö i förtid av missbruk och olika psykiska tillstånd i brist på effektiv hjälp.

Hur länge tänker ansvariga stöta ifrån det jag visar. Vad är egentligen avsikten med att stänga av?

Hur kommer det sig att de ansvariga inte sätter de lidande man är satt att hjälpa i första rummet?

Om man nu inte kan förstå det jag visar, hur kommer det sig att man inte visar nyfikenhet och bidrar till att forskning om det jag visar sätter igång?

Allt detta kan tyckas obegripligt i skenet av det obeskrivliga lidande som pågår och accelererar.

Anders Tedestrand